Tezele cu subiect unic din Romania, cacealma nationala

http://www.gandul.info/puterea-gandului/educatia-coruptie-cu-subiect-unic.html?4237;2308153

Humboldtianism vs profesionalism

Colegul nostru de catedra Mihai Maci are un articol in ultimul numar din 'Idei in Dialog'.

http://www.ideiindialog.ro/index.php?categorie=12&stire=116

Pe scurt, pentru moment. Mihai are dreptate ca problema invatamantului preuniversitar romanesc, care este intr-o profunda criza, nu este lipsa de vocationalism. Acest diagnostic, frecvent intalnit, este atat superficial cat si periculos. Colegul nostru face insa, in comentariul sau, o alta gresala, ceva mai sofisticata, care paraziteaza reflectiile despre scoala romaneasca, si anume ca reduce 'cestiunea' la cea a continutului invatamantului, eventual la detalii pedagogice de genul atitudinii profesorale etc. Iata cateva teme mai degraba ignorate:
- responsabilitatea profesorilor
- lipsa generala a echitatii in evaluare si promovare
- segregarea scolilor si inegalitatea sociala in crestere
- decalajul dintre sat si oras

La ora asta diagnosticul meu ar pleca de la premisa ca profesionalismul si echitatea sunt eroisme in zilele noastre. Iar in Romania organizationala eroii nu prea au loc.

Intrare in bloc

In spiritul distrugerii creatoare, intrarea in bloc a devenit mult mai periculoasa decat era in poza anterioara pe tema aceasta.

Oamenilor din zona li s-au infundat sperantele in gropile mestesugite de contractorii primariei.

Conferinta ACUM

Imagine din plenul conferintei de la Brasov

studiu PISA

Pagina unde se gaseste rezumatul executiv:
www.pisa.oecd.org

PISA 2006: Romania la coada Europei

Ieri, 4 decembrie, au fost date publicitatii rezultatele studiului PISA 2006, organizat de OECD. Elevii romani se bat cu cei din Muntenegru pentru locul codas in Europa. La nivel mondial cele mai bune scoruri le au copii din Finlanda si cei din Coreea de Sud, Taiwan sau Kong-Kong. Cei mai slabi au fost, in mod sistematic, cei din Kirghizstan. Sunt curios ce dezbateri vor avea loc in tarisoara despre 'performantele' scolii romanesti? Eu am aflat despre rezultate intamplator, de la televiziunea maghiara, unde se discutau destul de trist rezultatele elevilor maghiari (care sunt in jurul mediei celor 57 de natiuni participante).

Romania
La 'stiintele naturii' (science): locul 44-48 din 57 de natiuni
La citire: locul 44-50 din 57
La matematica stam mai bine: locul 43-47 din 57

Sfarsit de epoca (CFR vs superficialitatea levantina)

Presa din Bucuresti trateaza cu nemultumire prost mascata succesul CFR-ului in campionatul intern. Evident, fire incalcite si greu vizibile leaga patronatul din media si profetii din presa sportiva de 'finantatorii' marilor echipe din Bucuresti sau mai bine spus de sistemul 'ticalosit' care le facea posibile. Dar ar fi si motive 'obiective':
1. Ehipa din Cluj are un lot care ofera putine subiecte gazetarilor. Par a fi profesionisti putin preocupati de can-canuri.
2. Muresan si Paszkanyi nu sunt spectaculosi in nici un fel - in timp ce la Bucuresti, adavaratul spectacol il ofera mai degraba patronii si ciracii lor.
3. Valorificarea mediatica a celor de la Cluj este mai costisitoare. Oamenii aia nu pot fi invitati permanenti la talk-showurile fotbalistice.

Sigur, poate fi si o explicatie mai simpla, care nu exclude observatiile de mai sus. Pur si simplu, presa 'sportiva' se facea foarte simplu cand toate evenimentele se petreceau 'in usa redactiei'. Ziaristul se intalnea la club cu fotbalistul, si iaca stirea! Astfel jucatorii de la Cluj, poate la fel de petrecareti ca si cei din capitala, erau feriti de publicitatea acestora din urma. Noua 'geopolitica' a fotbalului ii va pune pe conducatorii din presa sa investeasca mai mult in reporteri si altii ca ei care fac investigatii si documentare serioasa si, poate, sa se ocupe mai mult de sport si mai putin de amantele si masinile patronilor si, uneori, ale sportivilor.

ACUM mai bine decat anul anul trecut

Conferinta ACUM (Brasov) de anul acesta a fost mai buna decat cea de anul trecut. Paradoxal, ar spune unii, desi participarea a fost, aparent, mai slaba.  Eu as spune ca tocmai de aia. O parte din 'corifei' au lipsit - au fost, totusi, Zamfir, Ilut si Rostas. La fel, 'marile centre'  (Bucuresti, Cluj, Iasi) au absentat aproape total. Cu absenta colegilor mai tineri din aceste centre de la conferintele nationale oricum ne obisnuiseram... In schimb, s-au prezentat cei de la Craiova, Alba Iulia si, cu voia d-voastra, Oradea. Atmosfera a fost lipsita de festivismul obisnuit conferintelor de tipul acesta, poate tocmai pentru ca evenimentele nu au fost dominate de prezenta coplesitoare a 'seniorilor' . In schimb, s-au consumat energii substantiale in sectiuni si in activitati anexe datorate mai ales studentilor, lucruri care dau consistenta unei reuniuni profesionale.

De remarcat atmosfera pozitiva din catedra de la Brasov si relatia buna pe care o au cu studentii. Da stiu, perceptiile de genul acesta pot fi dirijate de un atent management al impresiei, dar daca este asa, cei de la Brasov o fac bine. La fel, am retinut stradania celor de la Alba Iulia, ca si pe cea a celor de la Brasov, de a implica studentii in cercetari de teren in care, chiar daca nu se invata cine stie ce sociologie, se intareste spiritul de echipa. La capitolul organizare, nu am nimic de reprosat.

Sigur ca ar mai fi fost lucruri de observat dar nu am stat decat 24 de h la conferinta.