Rusia - o cazarma de vanzare

Am avut curiozitatea sa ma uit pe pagina agentiei de stiri rusesti Novosti. Curios de reactiile ruse la meciul de ieri. Nu am gasit asa ceva, in schimb m-a frapat frecventa stirilor cu tema militara.

http://en.rian.ru/

Ce putem intelege de aici?
- Ca Rusia isi umfla muschii la lume?
- Ca, in afara de gaze, rusii fac profituri bunicele din exportul de arme?
- Ca atata are de aratat lumii Rusia moderna?

Probabil ca toate trei la un loc.

--
Adrian Hatos
conf. dr.
Universitatea din Oradea
Catedra de Sociologie Asistenta Sociala
http://ahatos.rdsor.ro
http://ahatos.blogspot.com/

Un politician ca toti ceilalti

Basescu o face din ce in ce mai lata si este din ce in ce mai greu de inteles ce set de principii slujeste. A perseverat in convocarea referendumului pentru votul uninominal desi guvernul legiferase acest tip de scrutin riscand, in cele din urma, sa blocheze reforma electorala. A fost extrem de rezervat la atacul fara precedent al Curtii Constitutionale impotriva CNSAS. Apoi a sustinut, printr-o tacere vinovata, promovarea rapida a fiicei sale in PDL. Chiar daca Elena Basescu ar fi fost un politician stralucit, modul in care face cariera politica ar fi fost pasibil de atributul nepotist. Dar mezina prezidentiala nu merita nici macar titlul de politician astfel ca orice remarca a presedintelui despre promovarea valorilor, a competentelor si despre sanse egale si-a pierdut valoarea. In fine, atacul de ieri de pe aeroport, ne prezinta un Basescu consecvent cu el insusi, capabil de gafe monumentale. Dupa toate fazele acestea, este indoielnic ca pe Basescu il intereseaza eficienta si onesitatea politicului, curatirea morala, impacarea cu trecutul sau meritocratia. E doar un politician ca toti ceilalti.

Maimutarind intelepciunea in scoli

Era o vreme in care educatia era facuta cu gandul de a-i transforma pe oameni in ceva mai bun, chiar daca majoritatea era in contratimp. A venit o epoca in care scoala nu mai face altceva decat sa se conserve, ceea ce o determina la cele mai penibile plecaciuni. De exemplu, discutiile despre pozitia religiei in curriculumul preuniversitar si insinuarile despre situatia teoriei evolutioniste. E adevarat ca majoritatea romanilor sunt religiosi - avem una dintre populatiile cele mai religioase din Europa - dar tot atat de adevarat este ca cu cat o persoana este mai putin educata cu atat este mai religioasa.

Blogul ”oficial„

Am inceput sa fac functional blogul pentru studenti si colegi de pe pagina facultatii. De gasit la http://socioumane.ro/blog/hatosadrian/

Nu disperati insa. Parerile mele vor fi in continuare deversate aici.

Razboiul lui Charlie

Am citit pe yahoo.movies.com ca e un film apreciat. http://movies.yahoo.com/movie/1809774261/info
Asa ca apucand sa merg la cinema dupa o lunga pauza (sa traiasca mama soacra!)nu am ratat ocazia. O mare dezamagire: am asistat 90 de minute la un documentar biografic pseudo-amuzant in stilul History channel care nu a reusit sa ma dea pe spate din nici un punct de vedere. Pe scurt, este vorba de un congressman playboy care, fiind motivat de diverse junghiuri de constiinta, a pus umarul serios la transferuri din ce in ce mai mari de armamament platit din banii americani pentru mujahedinii din Afganistan. Pana la concluziona ca Uniunea Sovietica a fost ingenuncheata de un senator alcoolic si de ibovnica lui miliardara (Julia Roberts) nu mai e decat un pas, pe care filmul il face si se umple de ridicol. Filmul acrediteaza cateva stereotipuri istorice si geopolitice:
- Uniunea Sovietica s-a retras pentru ca pierdeau prea multe elicoptere si avioane (doborate cu rachetele furnizate de americani)
- Mujahedinii, cu curajul sau motivatia lor, au contat mai putin decat cateva jocuri de interese globale in centrul carora era Charlie (intre doua pahare de schotch on the rock)
- Politica externa - dar si interna - a SUA este un antrenant joc strategic desfasurat intre cocktail partyuri si partide de sex adulterin
- In afara de o mana de lideri care conduc destinele popoarelor, restul sunt doar figuranti - citeste cretini usor de dresat.

Pe scurt, un film propagandistic republican, conservator pana in maduva oaselor, care glorifica o politica americana agresiva si cu putina legatura cu democratia. Din punct de vedere cinematografic, un esec pentru Tom Hanks si Julia Roberts. Daca a fost o comedie, e nereusita - nu mi-a venit sa zambesc decat de cateva ori. Cel mai reusit personaj as zice este agentul CIA Avrakotos, un fel de parodie de Michael Moore - paranoic, unsuros si libidinos, care avertizeaza la un moment dat ca roata istoriei se va intoarce.

Cand presa mimeaza orgasme morale

Goana dupa senzational si lubric a presei produce, paradoxal, un fel de fundamentalism moral gretos. Acum aproape un an a produs valva in oras cazul unor adolescenti filmati in timpul unei partide de amor. Imaginile au ajuns pe net si de aici a inceput nebunia. Cei mai penibili mi s-au parut administratorii scolii la care invatau care s-au declarat revoltati ca tinerii respectivi au lezat imaginea institutiei si propuneau sanctiuni drastice. Toata lumea stie ca: 1)la 15 ani o buna parte dintre tineri sunt activi sexuali; 2) filmarea in timpul actului sexual e o practica erotica destul de comuna; 3) imaginile au ajuns pe net fara acordul protagonistei acuzate ca a stricat imaginea liceului. 4) scenele respective de sex nu se intamplau in scoala. Si atunci, unde este vina fetei? Adevarul este ca presa, la fel ca si publicul excitat, se da in vant dupa faze picante dar rigorile de credibilitate pretind ca astfel de non-stiri (de cand e un eveniment faptul ca niste tineri de 14-18 ani fac sex?) sa fie tratate in cheie moralizatoare. Astfel ca destul de frecvent suntem alertati despre practici sexuale nepotrivite care, in mod evident, trebuie drastic pedepsite. Din acelasi registru face parte si 'drama' de ieri cu bibliotecara anti-sexi de la Universitatea din Brasov a carei singura vina, in fond, este ca nu are nici un dram de sex-appeal desi isi inchipuie contrariul. In rest, toata revolta morala care a inconjurat stirea este de un penibil desavarsit. Cel mai moral lucru pe care pot sa il faca televiziunile si ziarele cand dau de astfel de situatii este sa le ignore!
Ar mai fi si altele de spus aici. Ca, de pilda, un santaj sau o calomnie fara obiect poate fi fabricata din sofisme moralizatoare. Sau ca prea adesea se confunda moravurile cu morala, probabil chiar de catre cei care au o problema cu etica.

Povestea filmuletului porno
http://66.102.9.104/search?q=cache:kNtNCqTTPRAJ:www.bihoreanul.ro/articol/ziar/oradea/sexhibitionistii/15962/+Adrian+Hatos+fete&hl=en&ct=clnk&cd=13&gl=ro

Scenele de strip-tease anti-erotic din biblioteca in constructie:

http://www.hotnews.ro/stiri-2528137-cum-distreaza-profesorii-biblioteca-video.htm

Capitalismul nu poate astepta dupa toti milogii

CL Oradea a votat bugetul pentru 2008. Stirea asta banala pentru altii e importanta pentru mine pentru ca in 2007 m-am implicat intr-o actiune de advocacy in care incercam sa convingem autoritatea locala sa directioneze mai multi bani pentru servicii sociale, inclusiv sume mai consistente pentru subventionarea serviciilor sociale furnizate de organizatii non-guvernamentale.

Ei bine, agitatia noastra a fost in van - nimic nu s-a dat in plus. Pentru mine, agitatia a constat mai ales in cercetare de analiza a nevoilor, pentru altii organizare de dezbateri publice, intalniri mai mult sau mai putin tactice, comunicate de presa. Un fel de Scoala de PR din mers.

Faptul ca alesii locali au hotarat sa nu aloce sume mai consistente pentru servicii sociale nu e un lucru scandalos in sine. Orasul are nevoie de cheltuieli serioase in infrastructura in continuare, vede toata lumea.

Si totusi, distribuirea fondurilor din buget e motiv de nervi pentru orice om cu bun simt. Vin cu doar doua argumente: proiecte aiuritoare aprobate pentru 2008 si modul de alocare al banilor destinati asistentei sociale.

Iata ce aflam din Crisana http://www.crisana.ro/stiri/politica-1/cainii-latra-caravana-trece-proiectul-de-buget-a-fost-votat-cu-ochii-inchisi--56256.html
cum vor fi cheltuiti banii:

- 200.000 RON pentru Crucea Oradieicare va deveni simbol (al ce?, al ingroparii banilor publici probabili) si asta e doar inceputul
- 70.000 RON pentru achizitionarea de laptopuri pentru consilierii (ca sa voteze de acasa, online si sa dezbata pe messenger problemele urbei)
- 2.000.000 RON direct in gaura neagra, adica FC Bihor (alt simbol, nu-i asa?)
- 350.000 RON sistem de irigatii automatizat in Parcul Petofi

Ia sa vedem, pe de alta parte, cum se cheltuie banii de asistenta sociala. Preiau niste cifre din analiza bugetelor de asistenta sociala realizata de cei de la Coalitia Strong (cea cu advocacyul avortat). In 2006 (de atunci structura bugetului nu s-a schimbat semnificativ) din banii de asistenta sociala ai CL Oradea 69% s-au dus pe prestatii (ajutoare de tot felul), 17% pe servicii sociale iar restul, 14% pe administrarea asistentei sociale. Dar cel mai interesant este cum sunt cheltuiti cei 17% destinati serviciilor sociale. Ei bine, 62% (adica 1850000RON) au fost papati la Cantina Sociala iar inca 28% (inca 834000RON) la Centrul de Zi al ASCO. Serviciile sociale ale ONGurilor au primit, in schimb o felie de 3% din reprezentand 88000RON (cam cat o masina mai de doamne ajuta). Potrivit estimarilor celor de la Strong, in 2007, serviciile sociale ale primariei au avut, in medie, 371 de beneficiari, in timp ce serviciile ONGurilor au avut 2500 de beneficiari.

Sa inteleg ca printre simbolurile orasului se numara si cantina sociala? La fel ca si FC Bihor si viitoarea cruce. Sau ca unii nu conteaza pe voturile celor cu copii cu handicap, sau ale celor cu diverse dizabilitati? Sau ca nu prea au fost ONGuri prietene de incredere?

Textul analizei financiare a celor de la Strong poate fi descarcat de la http://www.coalitiastrong.ro/download/files/Analiza%20financiara%20CL.doc

De la colegul Orlando, o mostra de Romanie profunda