Cate ceva despre sondaje si multi nervi

Antonesei din Iasi se stropseste la sondajele de opinie. Generalizeaza isteric si se face mai tare de ras decat cei pe care ii critica. Cativa oameni care isi castiga pita facand sondaje reactioneaza - adica turambarr: http://turambarr.blogspot.com/2008/05/mama-voastra.html sau B. Voicu: http://bogdanicus.blogspot.com/2008/05/cum-am-aflat-din-ziar-c-sunt-un-prost.html

Gasiti in posturile lor nervoase toate argumentele care dovedesc ca Antonesei bate campii. As adauga doar ca 'sondorii' seriosi merita toata admiratia pentru curajul de a face prognoze stiintifice, atunci cand toti analistii se multumesc cu eseuri sau pamflete. Interesant este si faptul ca primul comentariu la articolul lui Antonesei, in registrul 'moarte sondajelor' se incheie cu un sanatos 'hai prm'. Domnule Antonesei, ati nimerit intr-o companie selecta! Spre deosebire de colegii de mai sus eu sunt in continuare fan Cotidianul macar pentru ca a reusit sa readuca lectura printre tabieturile unor romani. 

Ne vedem la TTV

Maine (duminica orbului cica) voi fi de la 9.30 la TVT - sau TTV? - sa-mi dau cu parerea despre 'procesul electoral'. Mizez pe faptul ca, ingroziti de aparitia mea, oradenii vor fugi de acasa si, printre altele, se vor opri si pe la sectiile de votare. Hai la votul cel mare!

Predictiile lui Hatos (hocus-pocus)

Predictia lui Hatos pentru Oradea

Bolojan: 44-46%
Biro: 18-21%
Groza: 21-24%
Matei: 3-6%

Importante sunt:
- participarea la vot: cu cat mai mare, cu atat mai rau pentru Bolo (estimez vreo 45%)
- mobilizarea electoratului maghiar, cu cat mai mult, cu atat mai rau pentru restul
- sanse sa iasa Bolo din turul I - destul de mici - posibil sa se intample daca sta lumea acasa
- cine merge in turul 2, Biro sau Groza - greu de spus, as paria pe Groza

Febra postelectorala

In Oradea Bolojan a fost pe val inca de cand zvonul despre candidatura lui a capatat ceva aura de credibilitate. Faptul ca a fost in avantaj 'moral' in permanenta pe parcursul campaniei arata, pe de o parte lehamitea alegatorilor oradeni fata de actuala administratie dar si faptul ca aceasta a fost prinsa pe picior gresit si nu a stiut, sau nu a vrut, sa contraatace serios. Sa detaliez:
1) Oradenii pro-Bolo nu au renuntat la preferinta lor in ciuda evidentelor fisuri din oferta acestuia - o platforma gen Basescu, anti-sistem si anti-coruptie, greu de validat la o analiza sceptica, o independenta tip Oprescu la fel de putin credibila - ceea ce califica votul pentru acesta ca un tipic vot negativ. Oradenii viseaza la cineva care sa ii scape de situatia de acum, care este resimtita ca fiind insuportabila si sunt gata sa riste mult pentru o 'revolutie' locala. De la un moment dat cresterea candidatului liberal in opinia publica a fost una de histereza, sau altfel spus, autocorelata - cu cat este mai evident ca majoritatea - relevanta! - este de partea lui - cu atat mai usor le-a fost nehotaratilor sa opteze pentru el. Un exemplu bun este cel al afiselor cu Bolojan care impanzesc vitrinele - sunt un fel de bun venit adresat invingatorului.
2) Cunoscandu-si contracandidatii PDL a facut nenumarate erori, care le continua pe cele anterioare, aratand ca mecanismul politic local nu este in nici un caz profesionalizat. Le lipsesc resursele umane, instrumentele pentru o recrutare si promovare eficienta, capacitatea de comunicare cu mediul este extrem de redusa, partidul fiind extrem de opac, defect care s-a transmis asupra tutror institutiilor gestionate, inclusiv asupra primariei. Dincolo de eufemisme, este evident ca administratia a fost acaparata de o oligarhie locala putin dispusa la renegocierea puterii. Nu vad nici un motiv, pe de alta parte, pentru care viitoare administratie nu ar face la fel. E in firea lucrurilor de pe la noi.
3) Chiar daca puteau contraataca serios, cei de la PDL nu au facut-o, ascunzandu-se dupa o preferinta demagogica pentru 'campanie civilizata' sau 'dezbatere de idei'. De fapt, cred ca isi pastrau spatiu pentru viitoare negocieri. In momentul in care au atacat, au facut-o inconsistent si tardiv, impresia de culpabilitate sau slabiciune  fiind deja evidenta.

Le ramane opozitia, o ocazie minunata pentru restructurarea intregului angrenaj politic si eliminarea balastului acumulat in perioada de inflorire basesciana.  Dandu-le prilejul sa se reformeze pe ultima suta de metri, inaintea parlamentarelor, celor de la PDL le face bine un esec la locale. Ca o purgatie sau o febra.

Oprescu s-a bucurat degeaba

Turambar face furori publicand rezultatele tracking-pollurilor din Bucuresti.
http://turambarr.blogspot.com/2008/05/locale-bucuresti-most-recent-evolutions.html

Oprescu scade abrupt, Blaga creste incet, dar sigur. In 1 iunie poate fi peste Oprescu. Evolutii similare, care arata clarificarea optiunilor de vot, functionarea mecanismului votului util dar si eficienta campaniilor, se manifesta peste tot. Chiar si la Oradea.


--

Cum sa pierdem niste alegeri ca si castigate

De ce va pierde PDL alegerile, in Bucuresti, in Oradea si in alte locuri. Ne spune articolul asta:

http://www.expres.ro/articole/detalii-articol/804241/EDITORIALUL-EVZ-De-ce-pierde-PDL-alegerile/

Despre EVZ se spune ca este oficiosul Cotrocenilor. Ratiunea ne arata ca daca cei care de obicei ne lauda ne avertizeaza ca situatia e groasa, atunci chiar ca e groasa.

Oprescu - candidatul minune

Sondajele care il dau pe Oprescu favorit pentru castigarea primariei capitalei ma lasa masca. Alegatorul trebuie sa puna in balanta calitatile ('independenta', faptul ca e medic, cea mai prestigioasa categorie profesionala, competenta cu aer dambovitzean - care face binel a amorul propriu al celor din capitala, voiciunea intelectuala indiscutabila, statutul de 'victima' a sistemului) si defectele, care privesc latura etica (si-a falsificat elemente de din dosarul academic, se pare ca a falsificat semnaturi in dosarul de candidatura) dar si profesionala (era ocupat o vreme sa acumuleze functii, cum putea sa se ocupe si de rezultate?). Cativa dintre candidatii notorii au un portret mai avantajos decat independentul. Si totusi, bucurestenii opteaza, zic sondajele, masiv cu acest mesia. Cifrele de sondaj pot fi interpretate astfel in cel putin doua feluri:
- alegatorii din Bucuresti nu sunt nici pe departe atat de sofisticati (sau moderni) cum le place unora sa pretinda/ partidele habar nu au sa comunice cu electoratul, care le lasa din nou in afara jocului
- sondajul e manarit
Ca de obicei, adevarul e pre undeva la mijloc.

PS
La Oradea, Bolojan vine tot pe o platforma mesianica. Il ajuta faptul ca lumea nu stie aproape nimic despre el. Nu acelasi lucru se poate spune despre Oprescu.

Un Bucuresti mai prietenos decat de obicei

Si a fost si conferinta de la Bucuresti. Pe ansamblu, zic ca a fost o reusita, cu exceptia sectiunii pe care am 'moderat-o' eu. De vina nu au fost lucrarile, unele dintre ele exceptionale, ci prestatia moderatorului :-) ,care nu a reusit sa controleze bugetul de timp al participantilor astfel ca, participantii au ajuns la receptia finala cu o intarziere de aproape o ora. In mod ciudat, receptia se terminase, iar oamenii asteptau doar sosirea noastra. Sa poata pleca linistiti acasa.
Sunt cateva chestii de semnalat la aspecte pozitive:
- s-a lucrat serios pe sectiuni, cu o buna componenta stiintifica iar discutiile au fost la obiect
- 'corifeii', administratorii, vedetele obisnuite ale conferintelor de tipul acesta, au avut o voce mai palida, semn ca se schimba ceva; unele stridente nu au putut fi innabusite, totusi.
- programul a fost respectat (cu exceptia de mai sus...)

Administratorii au mentinut o atitudine discreta simtind ca afisarea pozitiei nu este prea la locul ei. Marian Preda a fost o gazda atenta incarcand sa creeze o atmosfera colegiala, ma degraba decat cea cu iz bizantin din sociologia romaneasca de pana acum.

Sincer, fara emfaza, cred ca colegii de la Bucuresti sunt pe un drum bun.

Sunt aici!

De ceva vreme nu am mai postat nimic. In manualele de blogging spune ca trebuie sa respecti ritmicitatea posturilor, ca sa iti pastrezi publicul. Noroc ca nu o fac pentru rating.

Cand scriu sunt pe tren, in drum spre conferinta de sociologie a celor de la Bucuresti. Se va discuta, se pare, si despre 'viitorul' sociologiei romanesti - cel putin la nivel academic. In timp ce se pregatea conferinta, catedra de la Bucuresti s-a rupt in doua. Probabil pentru a lansa o sugestie privind solutii la criza de care se plang cei din bransa. Cu ocazia asta s-au clarificat niste lucruri, macar taberele.

Imi doresc sa fie o conferinta cat de cat reusita, din punct de vedere stiintific. Una dintre defecţiunile conferinţelor de genul asta la care am mai participat a fost tocmai că se discuta mai mult despre soarta sociologiei decât sociologie pur si simplu. Este oare acesta un simptom care ne spune că disciplina este dominată de oameni care preferă să administreze sociologia în loc să o practice?

Între timp trăiesc paradoxurile CFRului. Mi-am luat bilet de clasa I-a, dar stau la a 2-a pentru că la clasa de lux nu sunt prize. Aşa, pentru relaxare totală, probabil.