Cu stangu'n dreptu in campanie

Ultimele zile de precampanie locala au fost excelente pentru Bolojan, chiar daca acesta nu a facut nimic notabil. Tot ce isi putea dori este facut de contracandidat (ma rog, de echipa de 3 a acestuia), care:
- subliniaza aproape de fiecare data cand apare in public erorile administratiei din care a facut parte (vezi criticile la adresa Keviep, la adresa RER, haituirea unor contractori ai unor lucrari municipale etc.) alienandu-i cu ocazia asta si pe fanii Filip si certificandu-le opozantilor optiunea
- în achimb, pare a nu fi in stare sa propuna proiecte care sa se adreseze nevoilor reale ale oradenilor; insistenta pe proiectul Crucii de la ciuperca este de-a dreptul cretina, dar poate parea si suspecta
- vorbeste pe mai multe voci, aparent incoerente care lasa impresia de lipsa de coordonare si de autoritate. Alegatorul se intreaba in mod evident, cine va fi cu adevarat primar, daca astia castiga? Matei, Bolos, Groza? Ideea echipei de trei a fost buna, dar nu presupunea anularea statutului de lider al primarului.
- isi demasca lipsa de viziune si disperarea prin concentrarea pe probleme ramase nerezolvate, subliniind astfel ca, intr-adevar, administrarea s-a facut superficial (vezi reparatiile facute in pripa, marcari de sosele etc.). Prin actiuni isterice de salubrizare sau reparatii de ultima ora, actuala conducere cerseste in mod nedemn voturi, pierzandu-si si mai mult credibilitatea.
- In plus, campania lui Groza a pierdut lupta mediatica si comunicationala. In timp ce presa pare a pastra o neutralitate de convenienta, spatiul virtual colcaie de fani Bolojan. Strategia de comunicare lipseste sau e greu de ghicit, cata vreme gasim la fiecare miscare erori (precum snoavele lui Groza despre ...Bolojan in direct la TVS, Matei care la TTV nu a stiut sa argumenteze necesitatea achizitionarii tramvaielor - noroc ca a intervenit directorul OTL care a lamurit publicul folosind un savuros grai bihorean, sau stilul tafnos al unor comunicate de presa). Faptul ca cei care se vor sefi peste administratia orasului nu prea au abilitati comunicationale este o problema, dar e si mai grav ca nu isi dau seama. Comunicarea informala este dominata de mesaje pro-Bolojan, liderii de opinie sunt in cel mai bun caz distanti fata de galceava politica, iar opinia dominanta pare a fi ca Bolojan este personajul pozitiv (mantuitor, salvator ce-o fi) iar restul ar fi zoaia de care povestea la un moment dat Basescu.

In asemenea conditii, Bolojan nu trebuie decat sa stea si sa astepte. Timpul lucreaza pentru el.

Traian Bolojan

Iata un articol care descrie destul de bine situatia electorala din Oradea.
http://danboeriu.romblog.ro/2008/04/12/traian-bolojan/

Tineretul Romaniei are serioase probleme! (dedicatie pentru Patratel)

Cititi comentariile stupefiate la http://www.220.ro/Ralookas_Nu_mi_pasa-70540.html

Hip-hop si vot (nu sunt fan Gusa, dar ideea clipului e misto)

PSD face partie PNL-ului

Buletinele de stiri de ieri, vineri, puteau da impresia unor necunoascatori ca nu exista problema mai mare in Romania decat stabilirea candidatului PSD la primaria Bucurestiului. Adevarul este ca greu se gaseste un spectacol mai interesant decat autoflagelarea si canibalizarea singurului partid de stanga de la noi. De mai bine de un an acesta tine la putere PNL-ul ajutandu-l sa creasca in sondaje, in dauna propriului destin. Ici colo prin tara, strategia de sacrificiu a PSD-ului este evidenta. Iata de pilda, in Oradea, unde Dan Matei doar face partie pentru candidatul liberal. Iar la Bucuresti, inregistram o situatia similara chiar daca protagonistii sunt mult mai cunoscuti. Pana la urma se va dovedi ca Patriciu avea dreptate cand vorbea de partide-balama, doar ca se referea la PSD si nu la PNL, cum si-a inchipuit toata lumea. Nu pot sa cred ca unele eminente cenusii din PSD nu au de castigat din acest declin.

Editorial muzical

Foarte interesant editorialul audio-video din Gandul al Leliei Munteanu. De citit la http://www.gandul.info/puterea-gandului/celelalte-cuvinte.html?4237;2543593

Sondaje returns

A inceput sezonul sondajelor. Cererea este mare, ceea ce arata ca a crescut gradul de sofisticare al competitorilor. E bine pentru public, deoarece ofertele electorale vor fi mai potrivite cu asteptarile (agenda, sic) oamenilor.
Din pacate, disponibilitatea de a investi este redusa pe alocuri. Un posibil candidat cu sanse dintr-o comuna mi-a oferit 500RON (cinci sute) pentru un sondaj in toate satele. Am fost nevoit sa il fac sa se mai gandeasca. Intr-un oras mai rasarit de la noi 5 partide romanesti reunite intr-o coalitie patriotica nu au reusit sa contracteze un simplu sondaj iar impresia mea a fost ca toate coalitia `romaneasca' nu era decat un vehicul pentru a face un sondaj ieftin fie pentru a intra fara prea mare efort in consiliul local. La faza sondajului s-a prabusit toata coalitia. Un caz absolut exemplar de dilema a actiunii colective.

Acolo unde miza este mare, adica in orasele mari, se face o mare risipa de resurse pentru a afla cel mai precis distributia opiniilor alegatorilor. Oradea ar trebui sa intre in categoria asta, dar nu e chiar asa. In schimb, in alte orase importante sociologii muncesc pe rupe. Impresia mea!

Sondaje

	cat de multumit sunteti de felul in care merg lucrurile in cartierul in care locuiti	cat de multumit sunteti de felul in care merg lucrurile in orasul in care locuiti	cat de multumit sunteti de felul in care merg lucrurile in tara in care locuiti	cat de multumit sunteti de felul in care merg lucrurile in viata dvs
foarte nemultumit	7,0	6,2	17,7	2,5
nemultumit	27,4	30,3	52,9	14,4
multumit	58,6	59,1	27,4	63,7
foarte multumit	6,9	4,4	1,9	19,4

Un tabel din unul din ultimele sondaje facute de mine. Oamenii din Oradea sunt nemultumiti de ceea ce se intampla in tara dar relativ satisfactuti de situatia din oras.

Pentru multi lumina vine din nou de la rasarit

Halul in care toata lumea a consemnat 'victoria' lui Putin si 'esecul'lui Bush la summit mi s-a parut de-a dreptul gretos. Nu o s-o fac pe analistul politic ci o sa remarc doar fascinatia majoritatii comentatorilor din Romania (i-am ascultat cu mana pe burta pe cei de la televiziuni) pentru ceea ce pare puterea renascanda a Rusiei, pentru alaiul cu care a sosit Putin, istetimea strategica investita in planificarea tuturor miscarilor de catre marele prieten de la Rasarit. In toata obsecenitatea asta filo-rusa se combina mai multe atitudini la fel de respingatoare:
- Un antimaericanism tamp, usor de insusit ca, deh, e de bonton la 'telectuali sa fie pidosnici din punct de vedere strategic. Pentru ca publicul larg nu prea intelege de ce ar trebui sa gandeasca in asa fel, mai ales ca logica simpla si istoria ne-ar avertiza in ceea ce-i priveste pe rusi, nu pe aliatii atlantici, se folosesc instrumente retorice simpliste.
- Interesul strategic al Romaniei este ignorat total in avantajul castigurilor politice meschine. Pentru ca Basescu promoveaza o politica filo-atlantica, majoritatea anti-Basescu devine anti-americana. Astfel, esecul lui Bush este si al lui Basescu, iar infrangerea Romaniei devine in cele din urma victoria coalitiei anti-Basescu.
- Pare a fi si un fel de sindrom Stockholm vis-a-vis de rusi. Unii dintre politicieni nostri sunt pur si simplu indragostiti de puterea autoritara si amenintatoare de la est. Rusia atrage pentru ca e simpla (si e asa pentru ca e condusa autocratic), predictibila, pare eficienta. Tarile democratice din vest presupun ceva mai multa capacitate analitica si competenta datorita tot sistemului de consultari colective, negocieri, lobbyuri etc. care contribuie la luarea unei decizii politice.
- Nu are sens sa mai vorbim de reflexele comuniste ale unora (pretuirea fata de autoritarismul rusesc este uneori doar un indiciu de nostalgie) sau chiar despre cei care reprezinta aproape pe fata interesele rusesti in Romania (cum ar fi un partid cu urs pe sigla sau altul care traieste din petrol kazah).

Doar asa, imi dau cu parerea. Nu am nimic cu rusii, dar securitatea pe care ne-o ofera NATO mi se pare mult mai importanta decat pretul gazului sau viitorul politic al lui Basescu.

Rusia - o cazarma de vanzare

Am avut curiozitatea sa ma uit pe pagina agentiei de stiri rusesti Novosti. Curios de reactiile ruse la meciul de ieri. Nu am gasit asa ceva, in schimb m-a frapat frecventa stirilor cu tema militara.

http://en.rian.ru/

Ce putem intelege de aici?
- Ca Rusia isi umfla muschii la lume?
- Ca, in afara de gaze, rusii fac profituri bunicele din exportul de arme?
- Ca atata are de aratat lumii Rusia moderna?

Probabil ca toate trei la un loc.

--
Adrian Hatos
conf. dr.
Universitatea din Oradea
Catedra de Sociologie Asistenta Sociala
http://ahatos.rdsor.ro
http://ahatos.blogspot.com/

Un politician ca toti ceilalti

Basescu o face din ce in ce mai lata si este din ce in ce mai greu de inteles ce set de principii slujeste. A perseverat in convocarea referendumului pentru votul uninominal desi guvernul legiferase acest tip de scrutin riscand, in cele din urma, sa blocheze reforma electorala. A fost extrem de rezervat la atacul fara precedent al Curtii Constitutionale impotriva CNSAS. Apoi a sustinut, printr-o tacere vinovata, promovarea rapida a fiicei sale in PDL. Chiar daca Elena Basescu ar fi fost un politician stralucit, modul in care face cariera politica ar fi fost pasibil de atributul nepotist. Dar mezina prezidentiala nu merita nici macar titlul de politician astfel ca orice remarca a presedintelui despre promovarea valorilor, a competentelor si despre sanse egale si-a pierdut valoarea. In fine, atacul de ieri de pe aeroport, ne prezinta un Basescu consecvent cu el insusi, capabil de gafe monumentale. Dupa toate fazele acestea, este indoielnic ca pe Basescu il intereseaza eficienta si onesitatea politicului, curatirea morala, impacarea cu trecutul sau meritocratia. E doar un politician ca toti ceilalti.

Maimutarind intelepciunea in scoli

Era o vreme in care educatia era facuta cu gandul de a-i transforma pe oameni in ceva mai bun, chiar daca majoritatea era in contratimp. A venit o epoca in care scoala nu mai face altceva decat sa se conserve, ceea ce o determina la cele mai penibile plecaciuni. De exemplu, discutiile despre pozitia religiei in curriculumul preuniversitar si insinuarile despre situatia teoriei evolutioniste. E adevarat ca majoritatea romanilor sunt religiosi - avem una dintre populatiile cele mai religioase din Europa - dar tot atat de adevarat este ca cu cat o persoana este mai putin educata cu atat este mai religioasa.

Blogul ”oficial„

Am inceput sa fac functional blogul pentru studenti si colegi de pe pagina facultatii. De gasit la http://socioumane.ro/blog/hatosadrian/

Nu disperati insa. Parerile mele vor fi in continuare deversate aici.

Razboiul lui Charlie

Am citit pe yahoo.movies.com ca e un film apreciat. http://movies.yahoo.com/movie/1809774261/info
Asa ca apucand sa merg la cinema dupa o lunga pauza (sa traiasca mama soacra!)nu am ratat ocazia. O mare dezamagire: am asistat 90 de minute la un documentar biografic pseudo-amuzant in stilul History channel care nu a reusit sa ma dea pe spate din nici un punct de vedere. Pe scurt, este vorba de un congressman playboy care, fiind motivat de diverse junghiuri de constiinta, a pus umarul serios la transferuri din ce in ce mai mari de armamament platit din banii americani pentru mujahedinii din Afganistan. Pana la concluziona ca Uniunea Sovietica a fost ingenuncheata de un senator alcoolic si de ibovnica lui miliardara (Julia Roberts) nu mai e decat un pas, pe care filmul il face si se umple de ridicol. Filmul acrediteaza cateva stereotipuri istorice si geopolitice:
- Uniunea Sovietica s-a retras pentru ca pierdeau prea multe elicoptere si avioane (doborate cu rachetele furnizate de americani)
- Mujahedinii, cu curajul sau motivatia lor, au contat mai putin decat cateva jocuri de interese globale in centrul carora era Charlie (intre doua pahare de schotch on the rock)
- Politica externa - dar si interna - a SUA este un antrenant joc strategic desfasurat intre cocktail partyuri si partide de sex adulterin
- In afara de o mana de lideri care conduc destinele popoarelor, restul sunt doar figuranti - citeste cretini usor de dresat.

Pe scurt, un film propagandistic republican, conservator pana in maduva oaselor, care glorifica o politica americana agresiva si cu putina legatura cu democratia. Din punct de vedere cinematografic, un esec pentru Tom Hanks si Julia Roberts. Daca a fost o comedie, e nereusita - nu mi-a venit sa zambesc decat de cateva ori. Cel mai reusit personaj as zice este agentul CIA Avrakotos, un fel de parodie de Michael Moore - paranoic, unsuros si libidinos, care avertizeaza la un moment dat ca roata istoriei se va intoarce.

Cand presa mimeaza orgasme morale

Goana dupa senzational si lubric a presei produce, paradoxal, un fel de fundamentalism moral gretos. Acum aproape un an a produs valva in oras cazul unor adolescenti filmati in timpul unei partide de amor. Imaginile au ajuns pe net si de aici a inceput nebunia. Cei mai penibili mi s-au parut administratorii scolii la care invatau care s-au declarat revoltati ca tinerii respectivi au lezat imaginea institutiei si propuneau sanctiuni drastice. Toata lumea stie ca: 1)la 15 ani o buna parte dintre tineri sunt activi sexuali; 2) filmarea in timpul actului sexual e o practica erotica destul de comuna; 3) imaginile au ajuns pe net fara acordul protagonistei acuzate ca a stricat imaginea liceului. 4) scenele respective de sex nu se intamplau in scoala. Si atunci, unde este vina fetei? Adevarul este ca presa, la fel ca si publicul excitat, se da in vant dupa faze picante dar rigorile de credibilitate pretind ca astfel de non-stiri (de cand e un eveniment faptul ca niste tineri de 14-18 ani fac sex?) sa fie tratate in cheie moralizatoare. Astfel ca destul de frecvent suntem alertati despre practici sexuale nepotrivite care, in mod evident, trebuie drastic pedepsite. Din acelasi registru face parte si 'drama' de ieri cu bibliotecara anti-sexi de la Universitatea din Brasov a carei singura vina, in fond, este ca nu are nici un dram de sex-appeal desi isi inchipuie contrariul. In rest, toata revolta morala care a inconjurat stirea este de un penibil desavarsit. Cel mai moral lucru pe care pot sa il faca televiziunile si ziarele cand dau de astfel de situatii este sa le ignore!
Ar mai fi si altele de spus aici. Ca, de pilda, un santaj sau o calomnie fara obiect poate fi fabricata din sofisme moralizatoare. Sau ca prea adesea se confunda moravurile cu morala, probabil chiar de catre cei care au o problema cu etica.

Povestea filmuletului porno
http://66.102.9.104/search?q=cache:kNtNCqTTPRAJ:www.bihoreanul.ro/articol/ziar/oradea/sexhibitionistii/15962/+Adrian+Hatos+fete&hl=en&ct=clnk&cd=13&gl=ro

Scenele de strip-tease anti-erotic din biblioteca in constructie:

http://www.hotnews.ro/stiri-2528137-cum-distreaza-profesorii-biblioteca-video.htm

Capitalismul nu poate astepta dupa toti milogii

CL Oradea a votat bugetul pentru 2008. Stirea asta banala pentru altii e importanta pentru mine pentru ca in 2007 m-am implicat intr-o actiune de advocacy in care incercam sa convingem autoritatea locala sa directioneze mai multi bani pentru servicii sociale, inclusiv sume mai consistente pentru subventionarea serviciilor sociale furnizate de organizatii non-guvernamentale.

Ei bine, agitatia noastra a fost in van - nimic nu s-a dat in plus. Pentru mine, agitatia a constat mai ales in cercetare de analiza a nevoilor, pentru altii organizare de dezbateri publice, intalniri mai mult sau mai putin tactice, comunicate de presa. Un fel de Scoala de PR din mers.

Faptul ca alesii locali au hotarat sa nu aloce sume mai consistente pentru servicii sociale nu e un lucru scandalos in sine. Orasul are nevoie de cheltuieli serioase in infrastructura in continuare, vede toata lumea.

Si totusi, distribuirea fondurilor din buget e motiv de nervi pentru orice om cu bun simt. Vin cu doar doua argumente: proiecte aiuritoare aprobate pentru 2008 si modul de alocare al banilor destinati asistentei sociale.

Iata ce aflam din Crisana http://www.crisana.ro/stiri/politica-1/cainii-latra-caravana-trece-proiectul-de-buget-a-fost-votat-cu-ochii-inchisi--56256.html
cum vor fi cheltuiti banii:

- 200.000 RON pentru Crucea Oradieicare va deveni simbol (al ce?, al ingroparii banilor publici probabili) si asta e doar inceputul
- 70.000 RON pentru achizitionarea de laptopuri pentru consilierii (ca sa voteze de acasa, online si sa dezbata pe messenger problemele urbei)
- 2.000.000 RON direct in gaura neagra, adica FC Bihor (alt simbol, nu-i asa?)
- 350.000 RON sistem de irigatii automatizat in Parcul Petofi

Ia sa vedem, pe de alta parte, cum se cheltuie banii de asistenta sociala. Preiau niste cifre din analiza bugetelor de asistenta sociala realizata de cei de la Coalitia Strong (cea cu advocacyul avortat). In 2006 (de atunci structura bugetului nu s-a schimbat semnificativ) din banii de asistenta sociala ai CL Oradea 69% s-au dus pe prestatii (ajutoare de tot felul), 17% pe servicii sociale iar restul, 14% pe administrarea asistentei sociale. Dar cel mai interesant este cum sunt cheltuiti cei 17% destinati serviciilor sociale. Ei bine, 62% (adica 1850000RON) au fost papati la Cantina Sociala iar inca 28% (inca 834000RON) la Centrul de Zi al ASCO. Serviciile sociale ale ONGurilor au primit, in schimb o felie de 3% din reprezentand 88000RON (cam cat o masina mai de doamne ajuta). Potrivit estimarilor celor de la Strong, in 2007, serviciile sociale ale primariei au avut, in medie, 371 de beneficiari, in timp ce serviciile ONGurilor au avut 2500 de beneficiari.

Sa inteleg ca printre simbolurile orasului se numara si cantina sociala? La fel ca si FC Bihor si viitoarea cruce. Sau ca unii nu conteaza pe voturile celor cu copii cu handicap, sau ale celor cu diverse dizabilitati? Sau ca nu prea au fost ONGuri prietene de incredere?

Textul analizei financiare a celor de la Strong poate fi descarcat de la http://www.coalitiastrong.ro/download/files/Analiza%20financiara%20CL.doc

De la colegul Orlando, o mostra de Romanie profunda

Fetița și țigara de Benoit Duteurtre

Condamnatul la moarte are dreptul la o ultima țigară, înaintea execuției, dar fumatul este interzis în toate clădirile publice. Execuția este amânată până juriștii găsesc o soluție. Așa începe ”Fetița și țigara„ unul din ultimele romane citite din colecția Cotidianului. Este litania bărbatului alb de 40-50 de ani din clasa mijlocie care este victima corectitudinii politice, a acțiunii afirmative, a tot ceea ce înseamnă democrația liberală occidentală de acum. Mizeria eroului principal exprimă caricatural răsturnarea ordinii sociale, politice și culturale în care lumea vestică se complace – marginalii de ieri (femei, negri, copii, bolnavi, bătrâni, etc.) sunt intangibili și infailibili în timp ce opresorul de ieri nu are alt drept decât să își facă datoria față de societate și să se aștepte să fie oricând suspectat de vreun abuz oribil. Surprins de o fetiță în baia în care fuma, ilegal evident, personajul este aruncat în închisoare pentru pedofilie. Logica este ea însăși anulată – „copiii nu mint niciodată” ar fi un principiu juridic corect din punct de vedere politic, sau faptul că suspectul declară în apărarea sa că nu suportă copii e socotit indiciu că este atras pervers de aceștia! Argumentații de găsit în pledoariile totalitare am spune noi, aștia mai pățiți. Romanul demască restricțiile arbitrare din prezent (asaltul împotriva fumatului, discriminarea pozitivă a anumitor grupuri etc.) ca mărci ale unei societăți totalitare, din prisma unui antierou, apolitic, egoist și hedonist. Chiar dacă nu vom fi de acord cu ideologia cărții, după lectura ei ar trebui să îi privim cu mai multă simpatie pe bărbații aflați în zona crizei vârstei mijlocii. A fost, totuși, o vreme în care erau vazuți ca breadwinner.

Copilarie in ghetto

Cativa studenti de la Socio4 au facut teren pentru cursul de Sociologia Educatiei la 2 blocuri de garsoniere din Oradea (zona depoului de tramvaie) folosite ca si locuite sociale. Sunt familii cu 3 sau 4 copii care traiesc in locuinte de vreo 20 de mp. In ce conditii, poate pozele va ajuta sa intelegeti.

Prima reprezinta o saltea putrezita, loc pentru sarituri.

Celelalte au o mare incarcatura emotionala.

Multumesc Luciei, Ramonei si colegelor pentru fotografii.

In loc de domnia legilor, avem stapanirea juristilor

In timp ce unii fac educatie anti-spaga la televizor, curtea constitutionala hotaraste ca securistii erau si buni si rai, la fel ca si profesorii sau conducatorii de tractoare, fiecare avand esecurile sale morale, dar care sunt doar ale lui. Apoi mai spune, ca doar instantele pot hotari in Romania, orice. Probabil ca ar trebui sa ne judecam de acum incolo pe zonele mai putin cunoscute ale istoriei... de exemplu. Ce tara e aia in care orice diferend politic se rezolva pe cale juridica, iar  judecatile etice le fac tribunalele?